錯誤觀點(diǎn)之一：“能耗雙控”是為了碳達(dá)峰、碳中和推出的新政策。

“能耗雙控”指的是“單位GDP能耗”和“能源消費(fèi)總量”兩項(xiàng)指標(biāo)，其中“單位GDP能耗”早在“十一五”時期就已經(jīng)作為約束性指標(biāo)（約束性指標(biāo)是五年規(guī)劃中定量且必須完成的指標(biāo)），“十三五”規(guī)劃已經(jīng)明確為“能耗雙控”，“十四五”只是沿用了該指標(biāo)。

錯誤觀點(diǎn)之二：由于“運(yùn)動式減碳：，2021年8月之后，”能耗雙控“顯著加碼。

對比“十二五”“十三五”和“十四五”的能耗雙控指標(biāo)，“十二五”要求單位GDP能耗降低16%，“十三五”要求單位GDP能耗降低15%，“十四五”要求單位GDP能耗降低13.5%，“十四五”的要求并沒有加碼。

從年度來看，2021年政府工作報告要求，單位GDP能耗降低3%左右，之前的2017年要求是單位GDP能耗下降3.4%以上，2018年是3%以上，2019年是3%左右，2021年跟2019年要求相同，比2017、2018年要求是低的。

錯誤觀點(diǎn)之三：“拉閘限電”將長期存在，大宗商品價格將長期大幅上漲。

這種說法忽視了兩個基本事實(shí)：

第一，忽略了需求下降的問題。周期品之所以稱為周期品，是因?yàn)槠?/span>“價格-需求”存在周期性的循環(huán)關(guān)系。盡管本輪漲價是供給端驅(qū)動的，但是價格不能漲到天上去。價格高，必然會導(dǎo)致需求下降，進(jìn)而導(dǎo)致價格回落，這就是周期的內(nèi)涵。第二，該觀點(diǎn)是建立在“能耗雙控”的錯誤理解之上的。“能耗雙控”是一個已經(jīng)實(shí)行了很久的政策，而且2021年指標(biāo)實(shí)際上并為加碼。